Az igék: A feltételes módú igealakok ragozása
Előfordulás:
Feltételes mondatban:
- (“Dolgozol, ha én is dolgozom.”)
- “Dolgoznál, ha én is dolgoznám.”
- “Dolgoztál volna, ha én is dolgoztam volna.”
- (“Azt kérdeztem, hogy te is dolgozol-e, ha én dolgozom.”)
- “Azt kérdeztem, hogy te is dolgoznál-e, ha én is dolgoznám.”
- “Azt kérdezem, hogy te is dolgoztál volna-e, ha én is dolgoztam volna.”
- “Anélkül eszi a banánt, hogy meghámozná.”
- “Ahelyett, hogy dolgoznál, lustálkodsz.”
Nem feltételes mondatban:
- “Bárcsak te is ott lennél!”
- “Holnap meglátogathatnál.”
- “Csak ne vontuk volna meg tőle a támogatást!”
- “Honnan tudhattam volna!”
- “Szeretném megcáfolni az állítását.”
- “Megjegyezném, hogy előbbi állítása téves volt.”
- “Nem bizonyította be (= “Nem arról van szó = “Nem emlékszik rá = “Nem tudtam meg), hogy a fal túl magas lenne.”
- “Tévedés (= “Kétlem = “Vitatom), hogy az asztal ilyen magas lenne.”
- “Nem érzem úgy, hogy túl fiatal lennék.”
- “Ne érezd úgy, hogy túl fiatal lennél!”
- “Nem érzed úgy, hogy túl fiatal lennél?”
- “Vitatják, hogy elég idős volnál?”
- “Nem érzed, hogy túlképzett lennél, ha még egy diplomát szereznél?”
Ragozás
- Ikes igék feltételes módú alakjai: dolgoznám, dolgoznál, dolgoznék, dolgoznánk, dolgoznátok, dolgoznának.
- Nem ikes igék feltételes módú alakjai alanyi ragozásban: síelnék, síelnél, síelne, síelnénk, síelnétek, síelnének.
- Nem ikes igék feltételes módú alakjai tárgyas ragozásban: látnám, látnád, látná, látnánk (eredetileg: látnók), látnátok, látnák.
Különbség a jelentésben:
Nem feltételes mondatban jelentéskülönbséget okoz, ha feltételes, vagy ha nem feltételes módba teszi az állítmányt. Például: “Tagadta, hogy ő törte be az ablakot”. “Tagadta, hogy ő törte volna be az ablakot.” A második mondatban nem tesszük föl eleve, hogy ő törte be az ablakot.
Tanító: Fodor Péter
Értékelő/konzulens: Leczkési Anikó
https://viki.iedu.sk/9_MJL_6r_slovesa_casovanie_slovies_podmienovaci_sposob.pdf
